CONSEIL D'ETAT

IRRECEVABILITE

REQUETE N° 2018-420 REP DU 18 DECEMBRE 2018

ARRET N° 48

OUATTARA DJAKARIA ET AUTRES C/ DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE FELIX HOUPHOUËT-BOIGNY DE YAMOUSSOUKRO

AU NOM DU PEUPLE IVOIRIEN

AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU 10 FEVRIER 2021

MADAME FATOUMATA DIAKITE, PRESIDENTE

CONSEIL D'ETAT

LE CONSEIL D'ETAT,

Vu     la requête, enregistrée le 18 décembre 2018, au Secrétariat Général de la Cour Suprême sous le numéro 2018-420 REP, par laquelle :

1. OUATTARA Djakaria ;

 2.  KOUAKOU Kouassi Olivier N'Guessan ;   

 3. .BOKO N'Guessan Silvère Constant ; 

 4. .N'GBAGNAN Jacques-André ;   

 5. .N'GUESSAN Kouassi Joseph ;   

 6. .OHOUE Michel ;  

 7..ABE Jean-Claude ;   

 8..CHARLEMAGNE N'Sa ;

 9. .ESSIS Agnimel Mathurin ;

 10. KIMOU Clotaire ;  

11.KOFFI Koffi Didier ;

12. AGOH Amenan Bertine ;

13 .AWA Gnanou ; 

14 .COULIBALY lbrahima ;  

15 . KADJO Kolia Stanislas ;  

16 . KOUADIO Kouamé Paul ;  

17 .KOFFI Diasso Céline Mariam Affoué ; 

18 .TCHOMA Bi Kacou Ernest ;   

19.TIEPEREGUE Soro ;   

 20. TOURE Abdoulaye ;  

  21.ADA Kanon Ghislain ;  

  22.ADIKO Elloh Firmin ; 

   23. AGBASSI Djodanguy ;   

24 .AMOYA Kobenan Kossonou ;   

25. ASSI Kissiédou Eugène ;    

26 .BOADI Ahouanan Désiré Christian Lucien  27 ;

27. DRO Jacquet ;

 28.GBOCHO Mambo Jérémie ;         

29.GNABOA Guikawuihé Romuald ;

30.GOLE Digbo Paulin ;   

31. KAKOU Kakou Serge Léon ;

32. KOFFI Djamela Etienne ;  

33.KOUAKOU Auguste ;  

 34. KOUAME Ahurkoi Sévérin ; 

35. MANLAN Assemien ;  

36.MEGNONRON Silué ;       

37.SAMBA Diaou ;

38. TANOH OI Tanoh Jean-François ;

39.TAPE ORET GERVAIS ;

40.THIMOTHE Omer Séka Monney ;

41. YAO KOUAKOU Michel ;  

42.ADINGRA KOBENAN Zacharie ; 

43. ABOURLAY Awassa Abdoul Karime ;

44. ABY Ekissi Cyrille ;   

45. AKE Ange Valéry Mondestin ; 

46.AMON Kouassi Aimé ;

47. BAKAYOKO Adama ;   

48.BOUAGBA Herva Noelly ;

49. BOTI Didier Marius ; 

50.BREDOUMI Kra Léon ;

51. KOFFI Yao Gérard ;

52. TEGUY Alain ;  

53. TOTOKRA Laumée Sophia Stéphanie ;  

 54. Denis AKA ;

56. AMON Koutoua Benoît ;

 57.COULIBALY Wilfried Habib Kader ;

  58.KAMBO Urbain ; 

59.KOBON Kobon Simplice ;    

 60.KOUAME Amenan Eliette ;  

61. KOUASSI Kouadio ;

62. DIOMANDE Mariam épouse SORO ;

63.N'GUESSAN Konan Raphaël ;

64.OHOUSSAN Eric-Stéphane ;

65. OUEDRAOGO Yacou ;

66. SANOGO Abou ;

67. VE Youdé Médard ;

68. YANKAN Yao Kévin ; 

69. YAO joseph Zog Christian ;

70.  YAPO Mathurin ;

71.  YAVO Nkesse Théodore ;

72. YSSOUF Bamba ;

73. ADJOUMANI Koffi ;

74. ASSI Aboua Ulrich Modeste ;

75.  BOMISSO Bernard ;

 76. COULIBALY Claude Raymond Fan-Hacon ;

77. DESSOA Bonon Paulin ;  

78.  DIANE Brahima ;

 79.GUYO Ziho Pamphile ;

80.  HOUENOU Harold Ange-Fabrice ; 

 81.KOUADIO Kouassi Jean ;

82. KOUAME Kouassi Edouard ;

83.  N'GOU Kessi Abel ;

84.  TAN Doueu Léo Zougola Guy ;

85. TOGODJOU Digbé Denise ;

86. WATTA Essey Richard Boby Carlos ;

87.  YAO Ahou Catherine, auditeurs de l’Ecole de Formation Continue et de Perfectionnement des Cadres dit EFCPC de l’Institut National Polytechnique Houphouët Boigny dit INP-HB, promotion 2016-2018, ayant pour Conseil Maître SORO Wignan Idrissa Fulbert, Avocat près la Cour d’Appel d’Abidjan, y demeurant, Cocody, route du Lycée Technique, près de la pharmacie du Lycée Technique, 04 boîte postale 238 Abidjan 04, téléphone, 57 81 55 80, 02 72 84 63, sollicitent, de la Chambre Administrative de la  Cour Suprême, l’annulation de la décision implicite de rejet du Directeur Général de l’Institut National Polytechnique Félix Houphouët Boigny née du silence gardé depuis plus de quatre mois à leur recours administratif préalable du 04 juillet 2018 ;

Vu       les pièces desquelles il résulte que le Procureur Général près la Cour Suprême, à qui la requête le 03 juin 2020, et le rapport le 16 décembre 2020, ont été transmis n’a pas produit de réquisitions écrites ;

Vu       le mémoire du Ministre de la Fonction Publique et de la Modernisation de l’Administration parvenu, au Greffe du Conseil d’Etat, le 14 juillet 2020, tendant, au principal, à l’irrecevabilité de la requête et, au subsidiaire, à son rejet ;

Vu     le mémoire en défense du Directeur de l’INPHB, parvenu le 1er juillet 2020 au Greffe du Conseil d’Etat et tendant, au principal, à l’irrecevabilité de la requête et, au subsidiaire, à son rejet ;

Vu       les observations écrites après rapport du Directeur de l’INPHB, parvenues le 30 décembre 2020 au Greffe du Conseil d’Etat et tendant au principal, à l’irrecevabilité de la requête, et, au subsidiaire, à son rejet ;  

Vu       les pièces desquelles il résulte que le Ministre de la Fonction Publique et de la Modernisation de l’Administration, à qui le rapport a été notifié le 16 décembre 2020, n’a pas déposé d’observations écrites ;

Vu      les pièces desquelles il résulte que monsieur Ouattara Djakaria et autres, à qui le rapport a été notifié le 16 décembre 2020, n’ont pas déposé d’observations écrites ;

Vu      la loi n° 94-440 du 16 août 1994, déterminant la composition, l’organisation, les attributions et le fonctionnement de la Cour Suprême, modifiée et complétée par la loi n° 97-243 du 25 avril 1997 ;

Vu   la loi n° 2018-978 du 27 décembre 2018 déterminant les attributions, la composition, l’organisation et le fonctionnement du Conseil d’Etat ;

Vu  la loi organique n° 2020-968 du 17 décembre 2020 déterminant les attributions, la composition et le fonctionnement du Conseil d’Etat ;

Ouï   le Rapporteur ;

            Considérant que, suite à leur admission au concours professionnel organisé courant 2014 par le Ministère de la Fonction Publique et de la Modernisation de l’Administration et donnant accès au cycle de formation d’Ingénieur des Techniques et d’Ingénieur de Conception, monsieur OUATTARA Djakaria et autres ont été intégré en formation à l’Ecole de Formation Continue et de Perfectionnement des Cadres dit EFCPC de l’Institut National Polytechnique Houphouët Boigny dit INP-HB au titre des années 2016-2018 ; qu’a l’issue de la formation, ils devraient reclassés dans des grades supérieurs ;

            Considérant qu’à la fin du cycle de formation d’Ingénieur des Techniques et d’Ingénieur de Conception des réquerants, l’INP-HB leur a, le 04 mai 2018,  délivré des diplômes d’aptitude à l’ingénierie des techniques et des diplômes d’aptitude à l’ingénierie de conception en lieu et place du diplôme d’Ingénieur des Techniques et du diplôme d’Ingénieur de Conception ;

            Qu’estimant illégaux, les diplômes d’aptitude à l’ingénierie des techniques et les diplômes d’aptitude à l’ingénierie de conception, monsieur OUATTARA Djakaria et autres, ont, le 04 juillet 2018 adressé un « recours gracieux » au Directeur de l’INP-HB en vue du retrait des diplômes contestés et de la délivrance de diplômes d’ingénieur des techniques et de diplômes d’Ingénieurs de conception ;

            Que le Directeur de l’INP- HB ayant opposé un rejet tacite à leur « recours gracieux », monsieur OUATTARA Djakaria et autres ont, le 18 décembre 2018, saisi la Chambre Administrative aux fins d’annulation de ladite décision implicite de rejet ;  

SUR LA RECEVABILITE

            Considérant que monsieur OUATTARA Djakaria et autres ont, par courrier du 04 juillet 2018, adressé au Directeur de l’INP-HB un « recours gracieux »,  contre  la  délivrance  des attestations de diplômes d’aptitude à l’ingénierie des techniques et des attestations de diplômes d’aptitude à l’ingénierie de conception ; que la présente requête en annulation est dirigée contre la réponse implicite de rejet née du silence du Directeur de l’INP-HB ;

            Considérant qu'il est de principe que le recours en annulation pour excès de pouvoir n’est recevable que s’il est dirigé contre un acte administratif   faisant grief ;

            Considérant qu’en l'espèce, le rejet implicite né du silence du Directeur de l’INP-HB n'est, en réalité, que la réponse au recours administratif préalable qui doit être regardée comme un acte administratif ne faisant pas grief ; qu’ainsi, il y a lieu de déclarer la requête irrecevable ;

D E C I D E

Article 1er : la requête n° 2018-420 REP du 18 décembre 2018  de monsieur OUATTARA Djakaria et autres est irrecevable ;
Article 2 :     les frais, fixés à la somme de deux cent mille (200.000) francs, sont  mis à la charge de monsieur OUATTARA Djakaria et autres ;
Article 3 :   une expédition   du   présent  arrêt   sera   transmise   au Procureur Général près la Cour de Cassation et le Conseil d’Etat, au Ministre de la Fonction Publique et de la Modernisation de l’Administration et au Directeur de l’INP-HB ;

            Ainsi jugé et prononcé par le Conseil d’Etat, en son audience publique ordinaire du DIX FEVRIER DEUX MIL VINGT ET UN ;

            Où étaient présents Mme Fatoumata DIAKITE, Présidente de la Deuxième Chambre, Rapporteur ; Messieurs DJAMA EDMOND Pierre Jacques, KOFFI Kouadio, Conseillers ; en présence de M. Lasme MELEDJE Jean-Baptiste, Avocat Général ; avec l’assistance de Maître DAH Bernard, Greffier ;

            En foi de quoi, le présent arrêt a été signé par la Présidente et le Greffier

LA PRESIDENTE                                                                                 LE GREFFIER